Estudo comparativo com diversos fixadores para aplicação em microscopia eletrônica de transmissão

  • Daniel S. ABRAHÃO Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Ana Rita TOLEDO PIZA Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Marilena dos Anjos MARTINS Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Jacinto C. SILVA NETO Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Elaine C.J. FERREIRA Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Ludmila Nakamura RAPADO Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Tânia Matiko HOSODA Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Raquel C. SILVA Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Ana Carolina AZZUZ Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Noemi Nosomi TANIWAKI Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
  • Maria de Fátima Costa PIRES Seção de Microscopia Eletrônica, Instituto Adolfo Lutz
Palavras-chave: fixador de Karnovsky, glutaraldeído, paraformaldeído, formaldeído, líquido de Bouin, microscopia eletrônica de transmissão

Resumo

Um estudo comparativo sobre a ação de diversos fixadores utilizados em microscopia eletrônica de transmissão(MET) e microscopia de luz (ML) foi realizado, a fim de analisar a preservação de estruturas celulares aomicroscópio eletrônico de transmissão (MET). Fragmentos de fígado de camundongo foram fixados em 5diferentes fixadores: o fixador de Karnovsky, glutaraldeído e paraformaldeído utilizados no processamento paraMET e o formaldeído comercial e líquido de Bouin utilizados no processamento para ML. Após a fixação, osfragmentos foram pós-fixados com tetróxido de ósmio e contrastastados com acetato de uranila. A seguir foramdesidratados e incluídos em resina Epon. Os cortes ultrafinos mostraram que os fragmentos fixados comKarnovsky e glutaraldeído apresentaram melhor preservação das estruturas celulares e menor extração. Oparaformaldeído produziu alguns artefatos de má fixação e extração pelo fato de formar menos ligações cruzadasque o glutaraldeído. Os fixadores formaldeído comercial e o líquido de Bouin utilizados em microscopia de luzmostraram que não são adequados ao uso em MET, pois são considerados fixadores coagulantes e produzemextensa extração dos componentes celulares. Comparando-se as imagens obtidas com os fixadores utilizados,o fixador de Karnovsky e o glutaraldeído mostraram melhor preservação e maior similaridade na morfologia.

Referências

1. Baker JR The fine structure produced in cells by fixatives. JIR Microsc
Soc, 84: 115, 1965.
2. Bowers B, Maser M. Artifacts in fixation for transmission electron
microscopy. In: RFE Crang and KL Klomparens. Artifacts in
Biological Electron Microscopy. Plenum Press, New York,. P 13-
42, 1988.
3. Glauert AM Practical methods in Electron microscopy - Fixation,
dehydration and embedding of biological specimens.
Strangeways Research Laboratory, Cambridge. North-Holland
Publishing Companys, Amsterdam, Oxford; 1975.
4. Glauert AM, Rogers GE, Glauert RH. A new embedding medium for
electron microscopy. Nature, London, 178: 803, 1956.
5. Hayat MA. Principles and techniques of electron microscopy:
Biological applications. Van Nostrand Reinhold, New York; 1970.
6. Holt SJ, Hicks RM. Studies on formalin fixation for electron microscopy
and cytochemical staining purposes. J Biophys Biochem Cytol ,
11: 31, 1961.
7. Karnovsky MJ. A formaldehyde-glutaraldehyde fixative of high
osmolarity for use in electron microscopy. J Cell Biol , 27: 137 A,
1965.
8. Lewis PR, Knight DP, Williams MA. Staning methods for thin sections,
in : AM Glauert, ed. Practical methods in electron microscopy.
North-Holland, Amsterdam; 1974.
9. Luft JH. Improvements in epoxy resin embedding methods. J. Biophys
Biochem. Cytol. , 9: 409, 1961.
10. Palade GE. A study of fixation for electron microscopy. J. Exp Med,
95:285, 1952.
11. Pease DC. Histological technique for electron microscopy. 2nd
edition. Academic Press, New York and London; 1964.
12. Porter KR; Blum J. A study of microtomy for electron microscopy.
Anat Rec, 117: 685, 1953.
13. Reynolds ES. The use of lead citrate at high pH as na electron-opaque
stain in electron microscopy. J. Cell. Biol. , 17:208, 1963.
14. Riemersma JC. Osmium tetroxide fixation of lipids for electron
microscopy. A possible reaction mechanism. Biochim. Biophys Acta,
152: 718, 1968.
15. Robertson JD, Bodenheimer TS, Stage DE The ultrastructure of
Maunther cell synapses and nodes in goldfish brain. J. Cell. Biol .,
19: 159, 1963.
16. Sabatini DD, Bensch K, Barrnett RJ. Cytochemistry and electron
microscopy. The preservation of cellular ultrastructure and enzymatic
activity by aldehyde fixation. J. Cell. Biol., 17: 19, 1963.
17. Souto Padron T Imunocitoquímica : Técnicas Pré e Pós-Inclusão. In:
Haddad A et al., editor W. de Souza. Técnicas Básicas de
Microscopia Eletrônica Aplicadas às Ciências Biológicas. Rio
de Janeiro: Sociedade Brasileira de Microscopia, P 116-25, 1998.
18. Stein O, Stein Y. Light and electron microscopy radioautography of
lipids: techniques and biological applications. Adv. Lipid. Res. , 9:1,
1971.
19. Strangeways TSP, Canti RG. The living cell in vitro as shown by
darkground illumination and the changes induced in such cells by fixing
reagents. Q. JI microsc. Sci., 71: 1, 1927.
20. Wrigglesworth JM, Packer L. pH-dependent conformational change
in submitochondrial particles. Arch. Biochem. Biophys., 133: 194,
1969.
Publicado
2004-12-30
Como Citar
ABRAHÃO, D. S., TOLEDO PIZA, A. R., MARTINS, M. dos A., SILVA NETO, J. C., FERREIRA, E. C., RAPADO, L. N., HOSODA, T. M., SILVA, R. C., AZZUZ, A. C., TANIWAKI, N. N., & PIRES , M. de F. C. (2004). Estudo comparativo com diversos fixadores para aplicação em microscopia eletrônica de transmissão. Revista Do Instituto Adolfo Lutz, 63(2), 248-54. https://doi.org/10.18241/rial.v63i2.34870
Seção
ARTIGO ORIGINAL