Avaliação da qualidade físico-química e microbiológica de méis comercializados em Natal, RN
Palavras-chave:
mel, análises físico-químicas, adulteração, análises microbiológicas
Resumo
Este trabalho avaliou a presença de fraudes e as condições higiênicossanitárias de méis comercializados em Natal-RN. Foram analisadas 20 amostras de méis, a maioria sem rótulo, coletadas em pequenos comércios. Foram realizadas análises físico-químicas qualitativas (reaçãode Fiehe, enzimas diastásicas, reação de Lund e de Lugol); quantitativas [umidade, cinzas, pH, acidez e 5-hidroximetilfurfural (5-HMF)]; e microbiológicas (contagem de bolores e leveduras, coliformes a 45 °C e presença de Salmonella sp). Na reação de Fiehe, 40% das amostras indicaram aquecimento excessivo e em 60% houve ausência de enzimas diastásicas. Na reação de Lund, 35% mostraram adulteração, e 30% na reação de Lugol. Os teores de umidade variaram de 15,80 a 20,53%, e uma amostra (5%) esteve acima do permitido. Os valores de cinzas (0,02 a 0,36%) estavam dentro do limite determinado. O pH foi de 3,08 a 4,31; para acidez (21,99 a 78,88 mEq/kg) 40% dos valores estavam superiores ao permitido, e 20% dos obtidos para 5-HMF (9,60 a 88,70 mg/kg) não estavam em conformidade. Não houve crescimento de microrganismos nasanálises microbiológicas. A maior parte dos méis estava em desacordo com a legislação por superaquecimento, e/ou más condições de armazenamento ou fraude. As amostras de méis estavam em boas condições higienicossanitárias.Referências
1. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística - IBGE. Prod Pec munic [Internet]. 2013;41:1-108. Disponível em: https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/periodicos/84/ppm_2013_v41_br.pdf
2. Pucas A, Hosu A, Cimpoiu C. Application of a newly developed and validated high-performance thin-layer chromatographic method to control honey adulteration. J Chromatogr A. 2013;1272:132-5. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2012.11.064
3. Mendes CG, Silva JBS, Mesquita LX, Maracajá PB. As análises de mel: revisão. Rev Caatinga [Internet]. 2009;22(2):7-14. Disponível em: https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/caatinga/article/view/789/633
4. Tornuk F, Karaman S, Ozturk I, Toker OS, Tastemur B, Sagdic O et al. Quality characterization of artisanal and retail turkish blossom honeys: Determination of physicochemical, microbiological, bioactive properties and aroma profile. Ind Crops Prod. 2013;46:124-31. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2012.12.042
5. Silva PM, Gauche C, Gonzaga LV, Costa ACO, Fett R. Honey: chemical composition, stability and authenticity. Food Chem. 2016;196:309-23. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2015.09.051
6. Lopes MTR. As boas práticas na colheita e qualidade do mel. Embrapa. [Internet]. 2008. Disponível em: https://www.agrolink.com.br/saudeanimal/artigo/as-boas-praticas-na-colheita-e-qualidade-do-mel_65668.html
7. Instituto Adolfo Lutz. Métodos físico-químicos para análise de alimentos: normas analíticas do Instituto Adolfo Lutz. 4.ed. [1. ed. Digital]. São Paulo (SP): Instituto Adolfo Lutz; 2008. Disponível em: http://www.ial.sp.gov.br/resources/editorinplace/ial/2016_3_19/analisedealimentosial_2008.pdf
8. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (BR). Instrução Normativa no 11, de 20 de outubro de 2000. Regulamento técnico de identidade e qualidade do mel. [acesso 2018 Mar 26]. Disponível em: http://extranet.agricultura.gov.br/sislegis-consulta/consultarLegislacao.do?operacao=visualizar&id=7797
9. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (BR). Instrução Normativa n° 62, de 26 de agosto de 2003. Oficializa os Métodos Analíticos Oficiais para Análises Microbiológicas para Controle de Produtos de Origem Animal e Água. [acesso 2018 Mar 26]. Disponível em: http://extranet.agricultura.gov.br/sislegis-consulta/consultarLegislacao.do?operacao=visualizar&id=2851
10. Ribeiro ROR, Silva C, Monteiro ML, Baptista RF, Guimarães CF, Mársico ET et al. Avaliação comparativa da qualidade físico-química de méis inspecionados e clandestinos, comercializados no estado do Rio de Janeiro, Brasil. Rev Bras Ciênc Vet. 2009;16(1):3-7. https://dx.doi.org/10.4322/rbcv.2014.160
11. Yücel Y, Sultanoglu, P. Characterization of honeys from Hatay region by their physicochemical properties combined whith chemometrics. Food
Biosci. 2013;1:16-25. http://dx.doi.org/10.1016/j.fbio.2013.02.001
12. Abadico Finco FDB, Moura LL, Silva IG. Propriedades físicas e químicas do mel de Apis mellifera L. Ciênc Tecnol Aliment. 2010;30(3):706-12.
13. Liberato MCTC, Morais SM, Magalhães CEC, Magalhães IL, Cavalcanti DB, Silva MMO. Physicochemical properties and mineral and protein content of honey samples from Ceará state, Northeastern Brazil. Food Sci. Technol. 2013;33(1):38-46. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-20612013005000028
14. Marchini LC, Moreti ACCC, Otsuk IP. Análise de agrupamento, com base na composição físico-química de amostras de méis produzidos por Apis mellífera L. no Estado de São Paulo. Ciênc Tecnol Aliment. 2005;25(1):8-17.
15. Moraes FJ, Garcia RC, Vasconcelos E, Camargo SC, Pires BG, Harleben AM et al. Caracterização físico-química de amostras de mel de abelha africanizada dos municípios de Santa Helena e Terra Roxa (PR). Arq Bras Vet Zootec. 2014;66(4):1269-75. http://dx.doi.org/10.1590/1678-6865
2. Pucas A, Hosu A, Cimpoiu C. Application of a newly developed and validated high-performance thin-layer chromatographic method to control honey adulteration. J Chromatogr A. 2013;1272:132-5. https://doi.org/10.1016/j.chroma.2012.11.064
3. Mendes CG, Silva JBS, Mesquita LX, Maracajá PB. As análises de mel: revisão. Rev Caatinga [Internet]. 2009;22(2):7-14. Disponível em: https://periodicos.ufersa.edu.br/index.php/caatinga/article/view/789/633
4. Tornuk F, Karaman S, Ozturk I, Toker OS, Tastemur B, Sagdic O et al. Quality characterization of artisanal and retail turkish blossom honeys: Determination of physicochemical, microbiological, bioactive properties and aroma profile. Ind Crops Prod. 2013;46:124-31. https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2012.12.042
5. Silva PM, Gauche C, Gonzaga LV, Costa ACO, Fett R. Honey: chemical composition, stability and authenticity. Food Chem. 2016;196:309-23. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2015.09.051
6. Lopes MTR. As boas práticas na colheita e qualidade do mel. Embrapa. [Internet]. 2008. Disponível em: https://www.agrolink.com.br/saudeanimal/artigo/as-boas-praticas-na-colheita-e-qualidade-do-mel_65668.html
7. Instituto Adolfo Lutz. Métodos físico-químicos para análise de alimentos: normas analíticas do Instituto Adolfo Lutz. 4.ed. [1. ed. Digital]. São Paulo (SP): Instituto Adolfo Lutz; 2008. Disponível em: http://www.ial.sp.gov.br/resources/editorinplace/ial/2016_3_19/analisedealimentosial_2008.pdf
8. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (BR). Instrução Normativa no 11, de 20 de outubro de 2000. Regulamento técnico de identidade e qualidade do mel. [acesso 2018 Mar 26]. Disponível em: http://extranet.agricultura.gov.br/sislegis-consulta/consultarLegislacao.do?operacao=visualizar&id=7797
9. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento (BR). Instrução Normativa n° 62, de 26 de agosto de 2003. Oficializa os Métodos Analíticos Oficiais para Análises Microbiológicas para Controle de Produtos de Origem Animal e Água. [acesso 2018 Mar 26]. Disponível em: http://extranet.agricultura.gov.br/sislegis-consulta/consultarLegislacao.do?operacao=visualizar&id=2851
10. Ribeiro ROR, Silva C, Monteiro ML, Baptista RF, Guimarães CF, Mársico ET et al. Avaliação comparativa da qualidade físico-química de méis inspecionados e clandestinos, comercializados no estado do Rio de Janeiro, Brasil. Rev Bras Ciênc Vet. 2009;16(1):3-7. https://dx.doi.org/10.4322/rbcv.2014.160
11. Yücel Y, Sultanoglu, P. Characterization of honeys from Hatay region by their physicochemical properties combined whith chemometrics. Food
Biosci. 2013;1:16-25. http://dx.doi.org/10.1016/j.fbio.2013.02.001
12. Abadico Finco FDB, Moura LL, Silva IG. Propriedades físicas e químicas do mel de Apis mellifera L. Ciênc Tecnol Aliment. 2010;30(3):706-12.
13. Liberato MCTC, Morais SM, Magalhães CEC, Magalhães IL, Cavalcanti DB, Silva MMO. Physicochemical properties and mineral and protein content of honey samples from Ceará state, Northeastern Brazil. Food Sci. Technol. 2013;33(1):38-46. http://dx.doi.org/10.1590/S0101-20612013005000028
14. Marchini LC, Moreti ACCC, Otsuk IP. Análise de agrupamento, com base na composição físico-química de amostras de méis produzidos por Apis mellífera L. no Estado de São Paulo. Ciênc Tecnol Aliment. 2005;25(1):8-17.
15. Moraes FJ, Garcia RC, Vasconcelos E, Camargo SC, Pires BG, Harleben AM et al. Caracterização físico-química de amostras de mel de abelha africanizada dos municípios de Santa Helena e Terra Roxa (PR). Arq Bras Vet Zootec. 2014;66(4):1269-75. http://dx.doi.org/10.1590/1678-6865
Publicado
2018-03-29
Como Citar
MARINHO, J. K. L., MOREIRA, C. V. da S., FERREIRA, L. C., DAMASCENO, K. S. F. da S. C., SANTOS, J. A. B. dos, & HOLLAND, N. (2018). Avaliação da qualidade físico-química e microbiológica de méis comercializados em Natal, RN. Revista Do Instituto Adolfo Lutz, 77, 1-6. Recuperado de https://periodicoshomolog.saude.sp.gov.br/index.php/RIAL/article/view/34187
Edição
Seção
COMUNICAÇÃO BREVE
