Comparação de diferentes métodos estatísticos utilizados para avaliar o desempenho de participantes em um programa de ensaio de proficiência

  • Camila Cardoso de Oliveira Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • Paulo Tiglea Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • José Carlos Olivieri Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • Maria de Fátima Henriques Carvalho Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • Márcia Liane Buzzo Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • Alice Momoyo Sakuma Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • Maria Cristina Duran Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • Miriam Solange Fernandes Caruso Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
  • Daniel Granato Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo, Instituto Adolfo Lutz, Coordenadoria de Controle de Doenças, São Paulo, SP
DOI: https://doi.org/10.18241/0073-98552014731586
Palavras-chave: ensaio de proficiência, comparação interlaboratorial, índice-z, técnicas estatísticas

Resumo

Cinco abordagens estatísticas foram aplicadas para avaliar o desempenho dos participantes em 19 rodadas (2007-2011) do Programa de Ensaio de Proficiência para determinação de chumbo em sangue (PEP-Pbs), organizado pelo Instituto Adolfo Lutz. A avaliação de desempenho foi realizada utilizando-se o índice-z, e as seguintes abordagens estatísticas foram testadas: 1 - média e desvio padrão, após a exclusão dos valores dispersos; 2 - mediana e intervalo interquartil normalizado; 3 - média robusta e desvio padrão robusto; 4 - média robusta e desvio padrão de proficiência de 3 μg/100 mL (para concentrações de até 40 μg/100 mL) e desvio padrão de proficiência de 7,5 % do valor designado (para concentrações superiores a 40 μg/100 mL); 5 - média robusta, desvio padrão de proficiência de 2 μg/100 mL (para concentrações de até 40 μg/100 mL) e desvio padrão de proficiência de 5 % do valor designado (para concentrações acima de 40 μg/100 mL). A abordagem 4 mostrouser mais adequada para avaliar o desempenho dos laboratórios participantes do PEP-Pbs.
Publicado
2015-10-01
Como Citar
Oliveira, C. C. de, Tiglea, P., Olivieri, J. C., Carvalho, M. de F. H., Buzzo, M. L., Sakuma, A. M., Duran, M. C., Caruso, M. S. F., & Granato, D. (2015). Comparação de diferentes métodos estatísticos utilizados para avaliar o desempenho de participantes em um programa de ensaio de proficiência. Revista Do Instituto Adolfo Lutz, 73(1), 26-31. https://doi.org/10.18241/0073-98552014731586
Edição
v. 73 n. 1 (2014)
Seção
ARTIGO ORIGINAL