Correlação entre métodos cromogênicos e o método convencional na enumeração de coliformes e Escherichia coli em carne bovina moída.

  • Sabrina N. Casarotti Universidade Estadual Paulista, São José do Rio Preto, SP
  • Aline T. Paula Universidade Federal de Uberlândia, Ciências Biológicas, Uberlândia, MG
  • Daise A. Rossi Universidade Federal de Uberlândia, Faculdade de Medicina Veterinária, Uberlândia, MG
Palavras-chave: coliformes, Petrifilm®, Compact dry®, método tradicional

Resumo

Os métodos rápidos de análise microbiológica de alimentos apresentam vantagens sobre os ensaios convencionais no que se refere à simplificação do trabalho no laboratório e à redução de tempo na obtenção de resultados. O objetivo deste estudo foi de comparar os testes rápidos Petrifilm® EC e Compact dry® EC e CF com a técnica de análise convencional realizada em placas na enumeração de coliformes totais e coliformes termotolerantes em amostras de carne moída bovina e avaliar as metodologias alternativas para quantificação de Escherichia coli nas temperaturas de 35ºC e 45ºC. A análise de regressão linear dos dados mostrou alta correlação entre as contagens de coliformes totais e coliformes termotolerantes (R2>0,9). A correlação entre as contagens de Escherichia coli em Petrifilm® e Compact dry® foi também positiva e significativa (R2>0,9). Todavia, quando foi feita a comparação entre os resultados da enumeração de E. coli a temperaturas de 35ºC e 45ºC, houve decréscimo no coeficiente de correlação em ambos os sistemas (R2<0,9). Considerando-se que os métodos rápidos e a metodologia convencional para contagem de coliformes mostraram-se equivalentes, os resultados sugerem a aplicabilidade dos sistemas Petrifilm® e Compact dry® como técnicas alternativas ao método convencional de plaqueamento.
Publicado
2007-08-01
Como Citar
Casarotti, S. N., Paula, A. T., & Rossi, D. A. (2007). Correlação entre métodos cromogênicos e o método convencional na enumeração de coliformes e Escherichia coli em carne bovina moída. Revista Do Instituto Adolfo Lutz, 66(3), 278-286. Recuperado de https://periodicoshomolog.saude.sp.gov.br/index.php/RIAL/article/view/32807
Seção
ARTIGO ORIGINAL