Desempenho da metodologia de revisão rápida de 100% em esfregaços citopatológicos do colo do útero com e sem informações clínicas

Edna Joana Cláudio Manrique; Nadja Lindany Alves Souza; Suelene Brito do Nascimento Tavares; Luiz Carlos Zeferino; Rita Goreti Amaral

Edna Joana Cláudio Manrique Pontifícia Universidade Católica de Goiás, Laboratório de Saúde Pública Dr. Giovanni Cysneiros, Goiânia, GO
Nadja Lindany Alves Souza Universidade Federal de Goiás, Centro de Análises Clínicas Rômulo Rocha, Goiânia, GO
Suelene Brito do Nascimento Tavares Universidade Federal de Goiás, Centro de Análises Clínicas Rômulo Rocha, Goiânia, GO
Luiz Carlos Zeferino Universidade Estadual de Campinas, Faculdade de Ciências Médicas, Campinas, SP
Rita Goreti Amaral Universidade Federal de Goiás, Faculdade de Farmácia, Goiânia, GO

Palavras-chave: controle de qualidade, exame colpocitológico, garantia da qualidade dos cuidados de saúde

Resumo

Neste estudo foi avaliada a metodologia de revisão rápida de 100% em esfregaços com e sem informações de critérios de risco clínicos utilizando-se o tempo médio de um e dois minutos. Um total de 5.395 esfregaços foi analisado, dos quais 274 foram classificados como alterados e 5.121 como negativos após análise de rotina. Das amostras negativas, 958 continham informações de critérios de risco clínicos, as quais foram submetidas a revisão rápida, que identificou 10 (1,04%) como alteradas quando foi utilizado o tempo de um minuto e 9 (0,93 %) com o tempo de dois minutos. Dos 4.163 esfregaços negativos sem informações de critérios de risco clínicos, após revisão rápida utilizando tempo de um e dois minutos, 35 (0,84%) foram identificados como alterados em ambos os tempos. Em esfregaços com informações de critérios de risco clínicos, a metodologia de revisão rápida apresentou sensibilidade de 83% e 75%, respectivamente para o tempo de um minuto e dois minutos. Não houve diferença significativa na detecção de resultados falso-negativos em esfregaços com e sem informação de critérios de risco clínicos. Observou-se também que não houve diferença no desempenho da revisão rápida na detecção de resultados falso-negativos, utilizando-se os tempos de um e dois minutos.